En quelques jours, Fdesouche et ses épigones divers sont brusquement devenus le sujet de l'attention de la plupart des médias.

Brusquement, chacun trouve horriblement dangereux le site phare de l'extrême-droite française, chacun s'interroge sur les éventuelles « mesures » à prendre et la raison pour lesquelles elles n'ont pas été prises avant. D'un coup, il se trouve, chose assez miraculeuse en France, des journalistes pour faire un travail de fond, c'est à dire s'informer et lire les centaines de commentaires postés à la suite de chacun des articles du site fasciste.

Bref, la tuerie politique perpétrée en Norvège semble avoir réveillé les consciences médiatiques qui découvrent ce que les antifascistes analysent depuis fort longtemps. Pour notre part, nous avons publié nombre d'articles sur les méthodes de combat développées par la masse des acteurs du site pour influencer l' « opinion publique ». L' « Ecossaise » ou les « opérations Carcajou » par exemple.

Nous avions donné également quelques exemples des méthodes similaires utilisées par les anti-IVG

Mais cette brusque indignation médiatique est-elle autre chose qu'une apparence ?

Non. Car aucune analyse n'est faite de ce qu'est réellement Fdesouche, de ce qui permet son existence, de ce qui favorise le succès de ses campagnes de haine.

Quiconque tient un blog antifasciste et entend informer ne serait-ce que sur ce qui se passe en France, concernant par exemple les exactions violentes commises par les fascistes ne peut que passer énormément de temps à aller chercher l'info : dans les régions et les localités où des collectifs antifascistes existent, ce sera plus facile, mais pour le reste du territoire, il faudra aller scruter les journaux régionaux même en cas d'actes graves. Et lorsqu'il s'agit d'agressions légères, ou de « petites dégradations », il n'y aura au mieux que quelques brèves. Quant à la presse nationale, virtuelle ou papier, il faut au minimum cent tombes saccagées ou des tabassages à répétition pour qu'elle daigne remarquer l'existence d'une extrême droite « non-dédiabolisée ».

De plus, une fois réalisé ce travail de collecte des faits, il sera impossible au militant antifasciste de reprendre tels quels les articles qui en parlent : quand les journalistes ne minorent pas les auteurs d'actes racistes en les présentant comme de simples déséquilibrés, ils n'hésitent pas à renvoyer dos à dos extrême gauche et extrême droite où à laisser largement la parole aux formations fascistes.

Celles-ci n'ont pas ce problème avec le contenu de la presse ordinaire, et Fdesouche en est la démonstration éclatante.

Il y a une seule chose sur laquelle les médias ne s'interrogent pas tellement dans tous leurs articles sur ce site parus ces derniers jours, et pour cause : fdesouche, ce n'est quasiment jamais une production originale, et très peu la reprise de textes issus d'autres sites d'extrême-droite. Fdesouche, c'est purement et simplement le copié-collé de la presse ordinaire , la reprises de chroniques ou d'émissions de radio. Fdesouche ne les censure pas, ne les commente pas de lui même.

Une partie de ces articles sont des articles destinés à jeter en pâture des proies aux commentateurs ordinaires qui vont s'indigner contre la tribune d'une personnalité ou d'une association de gauche.

Mais la grande majorité n'est pas de cet ordre .Il s'agit de « faits divers », de ceux qui constituent aujourd'hui une bonne partie de nos journaux télévisés ou papiers, faits divers soigneusement choisis : dans la même semaine, si deux agressions barbares sont commises, l'une par un jeune d'origine immigrée, l'autre par un néo-nazi, c'est naturellement la première qui donnera lieu à des centaines d'articles quand la seconde aura tout juste un entrefilet dans la presse locale.

Et si le premier donnera lieu à des généralisations sociologiques sur les problèmes de « la récidive », de la « violence des jeunes des quartiers », le second non.

En dehors des faits divers, Fdesouche s'attache également à reprendre les articles « neutres » sur les lois sécuritaires, ou les déclarations de tous bords des politiciens sur l'immigration, l'insécurité ….ces derniers mois, tout l'éventail politique y est passé des durs de l'UMP aux « communistes » comme André Gérin sur les dangers de l'immigration ou Schivardi du POI avec son couvre-feu contre les jeunes qui viennent d'ailleurs semer la violence dans son petit village.

La presse capitaliste constitue bien l'essentiel de la matière idéologique de fdesouche. La différence technique entre ce site et les médias ordinaires réside simplement dans un éventail de thèmes moins élargi, dans une sélection de certains thèmes. Mais de fait, ces thèmes , s'ils ne sont pas les seuls abordés par les médias ordinaires sont ceux qui font la une : « insécurité » ou plutôt certaines de ses formes, immigration, stigmatisation des minorités et de leurs cultures.

Ensuite, les commentateurs ne font que tirer la conclusion logique des discours politiciens et médiatiques : par exemple puisque la violence est toujours systématiquement attribuée aux jeunes issus de l'immigration, que l'étendue de cette violence est présentée comme LE problème majeur du pays par les médias, alors pourquoi ne pas faire la guerre à ces jeunes , pourquoi refuser le discours raciste qui les déclare différents et nuisibles ? Le commentateur de fdesouche ne fait que dire clairement ce que les politiciens et les médias euphémisent encore un peu

Fdesouche n'exploite pas uniquement le discours des journaux ou des politiciens étiquetés à droite : en témoigne la manière dont le site a répondu à la charge de Laurent Joffrin contre la fachosphère. Les administrateurs du site ont simplement ressorti les propres déclarations de l'éditorialiste selon laquelle « la gauche ne prend pas assez en compte le problème de l'immigration », ce qui permettrait selon lui à l'extrême-droite de s'en emparer.

La prétendue fachosphère se contente donc dans un premier temps de donner les mauvaises réponses aux mauvaises questions posées par les médias et les politiciens de la « droite républicaine » ou de la « social-démocratie ».

Mais ces mauvaises réponses , on ne les trouve pas uniquement sur les sites étiquetés fachosphère.

Voici quelques commentaires postés à la suite d'un article sur les dernières lois sécuritaires anti-immigrés, et d'un autre sur une manif sécuritaire.

« Je trouve assez désopilant tous ces gens qui pour d'obscures raisons tentent de faire croire que ceux qui subissent en permanence la violence liée à l'immigration deviendraient des tirants.
Alors pourquoi s'embarrasser de pareille racaille au frais du contribuable, je vous le demande ? Personnellement je serais aux affaires c'est la famille entière que je renverrais dans le pays d'origine, ca donnerait à réfléchir à ces pauvres écervelés. »

« Attendre 20 ans...

Tout ceci n'est que temporaire, car viendra vite le temps où comme le XIIIème arrondissement, le Sentier, Bastille, le Palais Royal, Belleville, feue la banlieue rouge, Paris sera Pékin. »

« 1000 fois Français

Je ne souhaite pas que mes petits enfants soient des travailleurs "immigrés" demain dans leur propre pays.
Il n'y a aucune volonté de toutes ces communautés de s'intégrer. »

''Il semblerait aussi que la culture des Asiatiques soit beaucoup plus proche de la notre avec un nombre important d’agnostiques ce qui vaut toujours mieux que les mahométans. Par ailleurs leurs arts sont raffinés et ils savent cultiver un esprit scientifique. Selon la carte des Q.I, ils serait même plus intelligents que nous les Blancs. ''''

----> C'est exact ! Mais attention il existe des disparités en Asie comme en Europe, le bassin des beaux potentiels d'intelligence se situent à l'ouest de la Chine et au Japon. Quant à l'Europe, ce sont les pays germaniques et + particulièrement l'Allemagne. »

Ces commentaires qui parlent de QI lié à la culture et à la race, qui lient la violence à l'immigration ou prévoient la venue du « péril jaune » ne sont pas sortis de Fdesouche mais de Libération, à la suite de deux articles piochés au hasard en tapant « insécurité » et « immigration » sur Google.

Et c'est exactement la même chose pour tous les forums des grands journaux, exactement la même chose dans l'immense majorité des émissions radio qui choisissent des auditeurs pour s'exprimer en direct : les propos racistes, antisémites, sexistes sont le lot commun, pas la spécificité d'un site d'extrême-droite.

Ce phénomène de commentaires ne traduit pas forcément d'ailleurs une fascisation globale des français. En réalité, en bonne partie, il s'agit d'un jeu pervers entre les médias d'extrême-droite et les médias capitalistes.

Cela fait maintenant au moins trois ans que les administrateurs et les commentateurs de Fdesouche ont mis au point des techniques très simples d'envahissement des espaces de « libre expression » des grands médias.

Si Fdesouche met un lien vers tous les articles postés, ce n'est pas par honnêteté intellectuelle, mais parce que cela facilité les actions de propagande quotidienne : les commentateurs clickent et viennent ensuite déverser leurs commentaires fascistes sur chacun de ces articles. Avec le temps, la méthode s'est améliorée et perfectionnée : il existe une rubrique quotidienne spécial fait divers de la presse régionale, des opérations dirigées spécialement contre une pétition ou un appel qui dérangent les positions politiques du site.

Naturellement les médias visés ne peuvent ignorer la source majoritaire des déversements de propagande qui s'abattent dans les commentaires, puisque les outils statistiques des sites permettent de connaître la provenance des visites.

De même certaines émissions radio comme celle de Bourdin sur RMC sont depuis longtemps connues comme étant ouvertes aux auditeurs fasciste. Chaque jour , les lecteurs de Fdesouche qui ont le temps appellent donc sur les sujets intéressants, et le site récompense ceux qui passent à l'antenne en reprenant l'intervention sur le site.

Sans la complaisance des médias, le pouvoir de fdesouche serait donc vraiment moindre. La simple censure des commentaires et des propos racistes le diminuerait énormément. Mais les médias, soit revendiquent la "libre expression" de la haine ( voir par exemple cet article de Slate), soit ferment exceptionnellement un ou deux articles à TOUS les commentaires.

Bien sûr, cette complaisance a motivé les troupes, et aujourd'hui Fdesouche est passé à la vitesse supérieure, influençant les choses dans le réel, en choisissant des cibles de manière autonomes ou en relayant celles des identitaires.

Ces derniers temps, au moins un festival antifasciste a été annulé, suite à la seule annonce de sa tenue sur le site Fdesouche, les commentateurs ayant décidé de s'amuser un peu en appelant le maire de la commune et en le harcelant jusqu'à ce qu'il décrète l'interdiction du festival.

Mais c'est déjà cette méthode qui a été utilisée de manière massive contre les concerts de Maghreb United, par exemple.

Et ce n'est pas autrement qu'a démarré la fameuse « affaire » des prières de rues.

Au départ, c'est Riposte Laïque qui s'est avisée dès 2009 de l'intérêt d'une campagne sur un phénomène qui existait depuis de nombreuses années, sans déranger personne dans le 18ème arrondissement. Ce sont eux qui ont commencé à filmer de manière orientée, dès la fin 2009.

C'est ensuite Fdesouche qui a repris ces vidéos leur donnant une audience élargie , tandis que les commentateurs les postaient partout sur le net. Puis c'est le lancement de l'initiative « apéro saucisson pinard », pure stratégie de communication qui portera ses fruits. En effet, très vite les médias inversent le débat : l'apéro saucisson pinard est une provocation raciste directe contre une partie de la population du 18ème arrondissement, mais très vite, tous les médias et tous les politiciens vont surtout parler du prétendu problème des prières de rues....qui n'en auraient jamais été un si l'extrême-droite ne l'avait pas décrété.

Ce sera exactement la même chose pour les Quick Hallal.

Et aucun média ne peut prétendre relayer certaines actions menées par Novopress ou Fdesouche seulement pour les dénoncer. En effet, lorsqu'une action est intitulée bucoliquement « apéro saucisson pinard », elle est relayée par l'ensemble des médias. Mais lorsque le même Bloc Identitaire appelle ouvertement à aller casser de l'étranger, comme lors d'une manifestation devant un squat de réfugiés politiques à Nice en novembre 2010, là, seuls quelques articles locaux s'en font le relais. Le squat lui, sera expulsé quelques jours après, par l'Etat qui obéira ainsi aux fascistes

Ce sera la même chose sur des affaires encore plus anecdotiques qui ont pourtant amené des plaintes du Ministère de l'Intérieur. En 2010, Fdesouche se prend de passion pour un certain Cortex, rappeur du 91 parfaitement inconnu et parfaitement nul. Ses vidéos ne sont reprises que par Fdesouche, ce que le jeune homme réalise rapidement : pour répondre à la demande de son unique public, les fascistes, il se livre donc à des numéros de clown, cherchant à correspondre à la caricature que les fachos attendent de lui pendant des mois...jusqu'à ce qu'Hortefeux porte plainte contre lui , ce qui donnera lieu à divers articles médiatiques à son sujet.

La « fachosphère » est devenu le concept à la mode : des étudiants en journalisme en ont même dressé une cartographie, reprise partout par leurs aînés. Celle-ci est surtout intéressante pour ce qu'elle ne cartographie pas, les liens entre cette prétendue sphère et la sphère médiatique et politique traditionnelle.

La « fachosphère » , c'est la bonne conscience des hommes politiques et des journalistes « démocrates » qui pourtant produisent l'immense majorité de la matière des sites comme fdesouche et n'hésitent pas non plus à reprendre les actualités racistes du site à leur propre compte quand cela les arrange.

Les uns prétendent informer, les autres affirment réinformer.

Cependant la réalité s'impose : sans la tuerie norvégienne, les médias auraient continué à parler d'une extrême droite « dédiabolisée », et aucun n'aurait sans doute pas évoqué les réseaux ultra-violents des fascistes radicaux, malgré la ratonnade de Castres, malgré les agressions violentes du début de l'été.

Et dans quelques jours, tout continuera comme avant : déjà des « spécialistes » de l'extrême-droite comme Jean Yves Camus ont déjà rassuré tout le monde ; la fameuse fachosphère est « un espace de décompression » nécessaire, les militants violents comme Andreas Breivik sont des individus « isolés », et les formations néo-fascistes permettent justement de canaliser ce type de personnes en leur offrant un espace d'expression collective et de militantisme « raisonnable ».... C'est aussi le point de vue développé dans l' article de Slate cité ci-dessus qui explique qu'il ne faut surtout pas « stigmatiser «  Fdesouche, ni prendre ses lecteurs pour des « boucs émissaires ». ...Bref, une semaine après la tuerie d'Oslo, les victimes selon les médias, sont à nouveau ces « pauvres » sympathisants racistes et antisémites.

En poussant ce type de raisonnements à leur terme logique, on en arrive à une conclusion simple : laissons faire les fascistes, laissons leur de plus en plus d'audience et de liberté d'expression, laissons les défiler tranquillement, et « au moins », on évitera les tueries de masse. Evidemment, il faudra bien supporter quelques désagréments, le racisme, l'antisémitisme ou l'homophobie comme le bruit de fond banal de nos démocraties, les dégradations, les menaces, la pression fasciste au quotidien, mais l'on évitera le pire.

En attendant, les déclarations du président d'honneur du Front National, celles de Ozon, théoricien des identitaires passé au Front qui accuse la société « multiculturelle » d'être à l'origine de la tuerie d'Oslo et ont été reprises dans un communiqué de l'administrateur de fdesouche posent les choses clairement : les fascistes, dans leur ensemble assument désormais ouvertement leur culture de mort, et les conséquences éventuelles en terme de violence aveugle et massive.

Leur discours est parfaitement clair : la démocratie n'a que ce qu'elle mérite.

Devant cette arrogance assumée, il y a deux approches. Prôner de fait une cohabitation entre les bourreaux et les victimes, au nom de la liberté des premiers.

Ou comprendre , et vite que ce sera eux ou nous.

Un commando d'une trentaine d'hommes, visiblement entraînés militairement attaque un bar aux cris de « Mort aux Arabes ». Castres, première semaine de juillet.

Une embuscade tendue par des militants fascistes habillés de manière à ce qu'on sache d'où vient l'attaque : des hommes agressent et torturent longuement une jeune femme pour obtenir des informations sur ses camarades antifascistes. Lyon, première semaine de juillet.

Une jeune femme , métisse, rentre chez elle, des hommes se jettent sur elle, la frappent et prennent le temps de graver une croix gammée sur son bras. Vannes, deuxième semaine de juillet.

En Moselle (Rohrbach-lès-Bitche) , la même semaine un concert bonehead néo-nazi a rassemblé 1000 à 2000 personnes venues de toute l'Europe dans une petite commune. Les polices européennes étaient parfaitement au courant de la préparation de ce concert de dimension européenne mais l'ont laissé se tenir.

En cette fin juillet, c'est en Norvège que cent personnes viennent de mourir assassinées par un homme dont le profil n'a rien d'exceptionnel, qui n'est pas un Übermensch , au regard de celui dizaines des milliers de jeunes fascistes qui gravitent dans la mouvance européenne : il a appartenu à un parti de « droite populiste », comme la presse nomme désormais les partis d'extrême-droite dès lors qu'ils ont un électorat conséquent. Comme beaucoup d'autres, c'est à partir de cette porte d'entrée « généraliste » qu'il a ensuite accédé à des formes plus élaborées des idéologies de la haine.

 Comme tant d'autres, il était inscrit et participant régulier d'un de ces forums ouvertement dédiés à la « suprématie blanche » , forum qui comptait à peu près 20000 inscrits, où l'on discute chaque jour ouvertement de la nécessité de se débarrasser « d'une manière ou d'une autre » des musulmans, des juifs, des « mondialistes » et des « communistes ». En France, il y en a au moins trois équivalents, Fdesouche le plus connu et le plus « soft », qui fait mine de ne pas accepter les théories néo-nazies, mais ou celles-ci s'expriment dans les commentaires sous prétexte de « liberté » d'expression , le « Forum Natio », où les intervenants se revendiquent catholiques intégristes et/ou national socialistes, et la partie française de «  StormFront », pour les adeptes de l' « action dure et immédiate » , admirateurs des mouvements suprémacistes blancs américains.

La plupart des analystes médiatiques et policiers se cantonnent à une prise en compte purement « organisationnelle » des réseaux fascistes , ce qui les amène à deux conclusions qui aboutissent aujourd'hui à décréter « imprévisible » les attaques meurtrières commises en Norvège.

D'une part, ils comptabilisent les effectifs en considérant comme militants « actifs » uniquement ceux qui sont encartés dans les formations d'extrême-droite , ou ceux qui participent régulièrement aux évènements publics de la mouvance. Or, aujourd'hui, internet et ses outils ont totalement modifié ce qu'on peut appeler une « organisation » : les forums fascistes apportent à celui qui les fréquentent la formation et l'endoctrinement idéologiques autrefois prodigués en direct. Ils permettent aussi l'information en temps réel sur toutes les pratiques et actions de l'extrême-droite mondiale, et créent émulation et envie d'imitation tout autant qu'un sentiment d'appartenance à une masse importante de militants , exactement comme l'intégration dans un parti de masse l'aurait fait autrefois. Ils favorisent les rencontres par affinités ou pour un projet précis entre de petits noyaux de militants, aussi vite constitués que dissous.

Le fait d'être plus ou moins isolé dans son environnement quotidien n'est donc plus un handicap pour les néo-nazis, ni en termes d'apprentissage, puisque tout est disponible sur le net, ni en termes psychologiques puisque le militant se vit comme membre d'une communauté massive, à laquelle il pourra éventuellement faire valoir ses actions.

C'est ce qui a notamment favorisé partout en Europe, une forme de néo-ruralité dont le tueur norvégien faisait manifestement l'expérience : nombre de membres de la petite bourgeoisie urbaine  se tournent vers ce qu'ils appellent le « communautarisme blanc », rachètent des fermes, des propriétés isolées. Seuls ou à quelques uns, ils se font « paysans », artisans , producteurs bio et s'intègrent facilement à l'environnement tout en étant connectés en permanence avec les réseaux fascistes, ce qui n'aurait pas été possible avant Internet. En France, des structures comme La Desouchière regroupent ainsi des militants, apparemment braves « néo-ruraux » un peu utopistes , dont le voisinage ignore l'activité parallèle et notamment l'investissement dans les réseaux de l'extrême-droite dure comme Synthèse Nationale.

La deuxième contre-vérité communément admise consiste évidemment dans le fait de distinguer une extrême-droite « démocratique » et une extrême-droite « fanatique ». Partout en Europe de fait, le discours médiatique évolue de la même manière : devient démocratique , le parti d'extrême-droite qui réalise de bons scores électoraux. Il suffit ensuite qu'il change de nom ou vire quelques néo-nazis un peu grillés pour ravaler sa façade.

Mais dès lors qu'on analyse correctement la structure de la mouvance fasciste , et la manière dont elle fonctionne, qu'on ne s'arrête pas seulement aux discours policés des dirigeants ayant choisi la voie électoraliste, on voit bien que cette prétendue division n'existe pas, et ce qui s'est passé en Norvège vient le confirmer, comme viennent le confirmer les réactions d'une partie de la base d'extrême droite sur les forums : sur fdesouche, les débats font rage depuis dimanche. Et une partie des participants de ce site censé incarner la nouvelle extrême droite affirme ouvertement comprendre le geste du jeune tueur, même si elle le trouve « exagéré » (1). Cette même base de Fdesouche a eu exactement la même réaction concernant la ratonnade de Castres (2), motivée selon eux par l'exaspération liée au comportement des immigrés et des jeunes, et s'est aussi bruyamment réjouie des dernières « raclées » infligées aux antifascistes.

De plus, si une autre partie des fascistes se dédouane de toute responsabilité idéologique dans cette tuerie et se désolidarise du tueur norvégien , c'est sur une base bien particulière, que le communiqué de Bruno Gollnisch résume bien : on remarquera que celui-ci ne comporte pas une ligne de compassion pour les victimes. Bien au contraire, et c'est aussi la position de toute la mouvance antisémite et conspirationniste, la théorie du complot « sioniste » et « franc-maçon », sous-entend que les vrais responsables de cet attentat sont des membres des minorités, qui incarnent le mal absolu, le « mondialisme », le « faux antiracisme » et l' « universalisme destructeur des identités nationales », selon la phraséologie de ces milieux. Bref, ce qui est sous entendu, c'est que le discours du tueur est juste, qui dit avoir choisi un rassemblement de jeunes de gauche censés incarner le marxisme multiculturaliste parce que celui-ci est la cause des maux de cette société .

L'année dernière, à la même époque, nous commencions une série d'articles sur la montée de la violence néo-nazie (3) : nous n'avions pas d'autre prétention que celle d'informer, de permettre à tout un chacun de se faire une idée d'une situation globale à partir de faits toujours présentés isolément.

A cette époque, qui semble déjà lointaine, le phénomène touchait essentiellement des zones néo-rurales, des petites villes, et frappait surtout des jeunes d'origine immigrée, classée par les médias dans la catégorie des « délinquants » et pas des « victimes ».

Par la suite, nous sommes allés plus loin pour approfondir l'étude de la structure de cette mouvance en pleine expansion, et les raisons culturelles de cette expansion. Raison pour laquelle nous nous sommes notamment intéressés à l'exemple russe, au moment ou le proçès d'un groupe nazi parmi d'autres, convaincu de nombreux meurtres nous en donnait l'occasion.

Pour nous, à partir de la simple observation des faits, une évidence s'imposait : contrairement à ce que pensaient les « spécialistes » médiatiques et les chercheurs universitaires concernant l'évolution de l'extrême-droite, cette mouvance ne pouvait être un phénomène marginal et en pleine extinction , dans un paysage politique où soi-disant l'heure était à une extrême-droite « light » , décidée à museler ses « vieux démons », pour jouer la carte électoraliste.

Aujourd'hui, l'explosion des violences, le caractère ouvertement nazi des revendications faites à leur suite démontre malheureusement qu'il y avait bien le feu au lac.

Malheureusement, les réactions et les débuts d'analyse médiatiques, policières et médiatiques sur la tuerie d'Oslo sont exactement les mêmes que celles appliqués aux auteurs d'exactions de plus en plus violentes commises au quotidien en France.

De la même manière que les bonehead néo-nazis qui terrorisent quotidiennement la population dans ce pays sont toujours présentés comme des « paumés », des «  marginaux », en dépit des faits, et ce quelle que soit la gravité de leurs actes et leurs liens objectifs avec une mouvance structurée, le tueur d'Oslo, portrait quasi-typique du jeune militant fasciste commence à être psychiatrisé : les journalistes , à l'aide d'experts de pacotille, multiplient les rapprochement avec des massacres commis sans objet politique revendiqué, et entendent le classer dans la catégorie des « tueurs de masse » , des forcenés «  pour qui la politique n'est qu'un prétexte ».

On ne peut évidemment parler de simple erreur d'analyse : lorsqu'un attentat est commis par un individu, fut-il isolé qui se revendique islamiste, la réaction est toujours très différente, et jamais la psychiatrisation n'est une option. Bien au contraire, immédiatement l'on reparle du « danger islamiste », et c'est une analyse politique qui est faite par les médias et les politiques, tandis que se succèdent les reportages sur les mouvements de l'islam politique partout dans le monde.

La raison de cette différence d'attitude est assez évidente : aujourd'hui, l'ensemble de la classe capitaliste s'appuie sur le racisme, le communautarisme, encourage volontairement la diffusion massive de ces idéologies sous une forme plus ou moins euphémisée. Reconnaître l'importance des troupes fascistes, leur volonté de plus en plus claire de passer à l'acte et à la violence brutale et massive , c'est forcément ne plus éluder certaines questions, notamment celle des raisons du développement exponentiel de leurs mouvements, mais aussi de la tolérance généralisée qui leur est appliquée.

Alors que faire ?

Avec cet attentat, la question antifasciste se pose de manière massive dans les esprits pour la première fois depuis longtemps en Europe.

Localement, certains plus que d'autres étaient conscients de la montée du péril et de sa violence , à l'inverse des discours lénifiants tenus par les médias : dans la plupart des pays de l'Est, les minorités mais aussi le mouvement social et de classe y est confronté quotidiennement. En Grèce, les milices d'extrême droite agressent physiquement et gravement aussi bien les immigrés que les militants de gauche dans leurs manifestations. En France , dans certaines régions, on en est là aussi.

Aujourd'hui, après cet attentat, cependant, chacun peut voir le danger commun d'une nébuleuse internationale. Au 19ème siècle, comme le rappelle Hannah Arendt, le mouvement antisémite a eu une longueur d'avance sur le mouvement ouvrier et progressiste en se concevant d'emblée comme un mouvement transfrontalier, et en s'organisant en conséquence.

L'offensive antifasciste doit être aussi conçue dans cet esprit là : attaquer local, penser global

Face à la mollesse des réactions étatiques , et des partis de gauche classique, tout juste capables d'appels à des manifestations symboliques ou au vote, tous ceux qui entendent aujourd'hui agir contre la menace fasciste n'ont d'autre choix que l'organisation autonome : il ne s'agit pas de constituer des groupes de spécialistes antifascistes, mais de multiplier les lieux d'échange d'information, de diffusion des savoirs et de coordination de l'autodéfense contre la violence d'extrême-droite.

Pour que la peur change de camp, la vigilance doit d'abord être organisée localement : bien des concerts, bien des actions pourraient être anticipées et contrées simplement par une surveillance anticipée à la fois virtuelle et réelle des réseaux fascistes.

Mais il s'agit aussi de profiter du savoir et de l'expérience des mouvements antifascistes européens et américains , plus murs que les nôtres : en Allemagne ou en Pologne, les néo-nazis ont subi de nombreux revers dans leurs projets de manifestations publiques, en Italie, Casa Pound , longtemps favorisée par la complicité ou l'inaction des autorités a du récemment annuler de nombreux meetings grâce à l'action des collectifs locaux.

La tragédie d'Oslo démontre , si besoin était, que ce ne sont pas les gouvernements démocrates et leur police qui nous protégeront de la violence d'extrême-droite. La seule mesure concrète décidée par le gouvernement norvégien après la tragédie a été ...le rétablissement des contrôles aux frontières, et déjà certains politiciens disent publiquement que c'est la non-prise en compte du « problème représenté par l'immigration » qui explique en partie ce type de drames.

Au nom de la liberté d'expression, les initiatives fascistes, les écrits et les discours appelant ouvertement à la haine peuvent se tenir en toute impunité.

L'antifascisme sera donc autonome et populaire ou ne sera pas.

(1) Depuis l'annonce de l'attentat, le débat fait rage sur fdesouche, entre ceux qui se lamentent de la "mauvaise réputation" que va avoir l'extrême droite, et ceux qui justifient le geste d'Andreas Brevik et diffusent son manifeste.

Deux phrases représentatives de ces ces soutiens extraites des commentaires :

"Anders Behring n’est pas un rêveur, mais un acteur. Il a commis un acte irréparable, mais cohérent avec ses objectifs politiques."

Combien de petites sœurs ont déjà eu la vie enlevée ? Qu’avons-nous fait pour endiguer cette horreur ? Rien. Il faut bien qu’entre deux ennemis, il y en ait un qui succombe… Je ne veux pas que ce soit mon pays, ni mes enfants, ni mes petits-enfants !

(2) Un des nombreux commentaires postés à la suite de l'article fdesouche sur la ratonnade,

Une source verbale vivant sur place fait le rapprochement avec une bagarre ayant eu lieu à une cabane à frites tenue par des FDS dont la femme a été largement insultée par des CPF.

Le mari très copain avec les gars du 8eme a demandé aux muzz de faire preuve de retenue, ce que les fameux CPFs ne savent pas faire ( le contraire m’aurait étonné).

Les esprits se sont échauffés et les gars du 8eme étant sur place ont aidé le gérant, la suite vous la connaissez.

Les faits remontent à une semaine environ.

Ceci explique cela, puis de nombreuses bagarres dans la ville, dont une descente des gars du 8 afin de trouver ceux qui avaient collé un de leurs gars .( voilà pourquoi la journalope et ces fameux témoins collabos parlent de nombreux paramilitaires).

Les CPFs ont riposté par cette attaque en claquant des coups de grenailles sur l’emblème du 8eme RPIMA.

Marine va nous faire le plaisir de nous remonter cette information par voie médiatique j’espère.

soutien total aux gars du 8eme.

(3) voir notamment ici et ici